中山大学9个学科排名进入全球前1%(图)
时间:2010-08-24 13:19 来源:unknown 作者:34 点击:次
可以看出，中大的论文篇均援用数从1998年开始不断缩小与国际均等水平的差距，而1998年正是“985工程”提出并付诸实施的“元年” 
可以看出，中大的论文篇均援用数从1998年开始不断缩小与国际均等水平的差距，而1998年正是“985工程”提出并付诸实施的“元年” 
中山大学步入全球前1%的学科范畴环境陈小明院士倾向于选择ESI标准评价大学实力梅志清摄
○《科学时报》撰文提出，应从ESI视角去探讨“985工程”价值，《科学时报》认为，这才是对“985大学”1个相对于客观、势力巨子的评价工具
○就是用这一指标，西方强国科技信息所从2002年直到现在，在统计的各学科的引文桂冠者中，预测到了16位诺贝尔奖获患上者
○就中大来说，我们寻求的不是科研论文数目的增加，而是高水平、高质量的科研学校一直认为，对一些已经证明非常优秀而且以学术为生命的人，没有须要去考核他
《科学时报》撰文提出新的
科研评价标准“ESI”：
援用次数越多
论文原创力越大
最近，《科学时报》撰文提出，应从ESI(EssentialScienceIndicators,略称ESI,基本科学指标)视角去探讨“985工程”价值，《科学时报》认为，这才是对“985大学”1个相对于客观、势力巨子的评价工具
此观点一出，在教诲界、科学界引起强烈回声，一石激起千层浪
从中央当局到地方当局，“985工程”一直是教诲的重中之重，投入资金之巨，也是高校所患上分量最重的一笔此刻，“985工程”一二期建设已告竣事，第三期已正式开始，经历多次10余年，花巨资建设的“985工程”到尽头该如何科学评价？这成为1个需要解答的题目与此同时，随着中国大学格局之变，到尽头如何给大学名次才更为合理呢？许多人为此争论不休
可以说到今朝截止，中国并没有一份能患上到大学认可的长幼秩序序榜，对于媒体、研究机构、统计公司发布的一些名次陈诉，大学的立场往往是不当真、不以为然，很多名次掺杂的主观颜色、同比的不科学性以及资料掌握的不完备性，成为让人诟病的主因
那末，什么才是评价一所大学特别是“985”这些重点大学实力的标准呢？
《科学时报》撰文提出的ESI视角此时抛出，让业界极为关注
其实，除开强调被收录的SDI论文数目，ESI更强调SDI论文的篇均论文援用数(指质量)的变化，发布ESI的西方强国科技信息所认为，判断一篇科技论文的内涵价值及其创新力，科技论文发表后被他人援用的频率是1个很重要的指标被他人援用的次数越多，表明该论文的原始创新力以及影响力越大
但ESI的内核是什么？在评价大学的众多的研究视角中，选择ESI是否真正科学？从ESI相关数据来看，“985工程”对中大来说意味着什么？
昨日，南边早上出版的报纸记者独家专访了中科院院士、无机化学家、中山大学博导陈小高明的指教授，这位年青的科学家以科研的严谨立场与南边早上出版的报纸记者研究起“ESI”
“我倾向于选择ESI这个评价标准，这体现的是高校的国际视野”
去年被选院士之时，面对媒体，陈小高明的指教授不张扬慎言，但这次在有关ESI的讨论中，却旗帜鲜明地表明自己的立常
“或者许中大就是‘985工程’高校10多年来发展的1个缩影，我想说的是，根据ESI的数据暗示，中国科研整体水平在不断晋升，并向国际水平快速逼近，中大就是云云”
选择ESI体现高校的国际视野
相比其他的衡量标准，我认为接纳ESI是比较合适的曾有教诲部的带领也说过，心目中好的高校都排在ESI前面，而排在ESI前面的都是心目中好的高校
记者：您是否同意《科学时报》的观点，从ESI的相关数据来看“985”重点大学的实力？
陈小明：ESI数据具有重要的价值，非常值患上参考对于“985工程”会有很多的衡量标准，如何选择1个科学的标准长短常重要的此刻社会上有很多高校名次，但往往会引起争议，为什么呢？主如果很多名次都掺杂了主观颜色我个人感觉，ESI最大的独特的地方是只接纳统计客观的数据，既考虑“量”，又考虑“质”
记者：在众多评价标准中，您为什么云云认同ESI?
陈小明：根据统计学知识，我们知道要患上出客观合理的统计结果，首先必须基于统计对象大的基数我们看到ESI一般数据统计是以10年来计算的，每两个月滚动更新一次，有很好的时效性同时它统计的是整个研究机构、整个大学科等，这样基数也会比较大，以是比较靠谱另外一方面，ESI不是简单地基于论文数来进行统计，还接纳了“引文数”以及“篇均援用数”等数据，旨在凸起论文的质量，用这两个“数据”来衡量1个机构、1个学科，应该能够较好地反映、说明其竞争力以及均等水平听说她们从2002年直到现在，在各学科的引文冠军中，还成功预测到了16位诺贝尔奖获患上者
记者：在评价“985工程”大学的实力时，您建议选择ESI吗？
陈小明：相比其他的衡量标准，我认为接纳ESI是比较合适的教诲部的带领也曾说过，心目中好的高校都排在ESI前面，而排在ESI前面的都是心目中好的高校而且每当我看ESI名次的时候，都没有什么突兀的感觉我感觉，确实要重视ESI的数据价值
选择ESI,也合乎我们中大的助学理念自“985工程”实施以来，中大强调的是：不求论文的数目，但求论文的质量；以基础学科为学术基础，以应用学科服务国度及地方的经济社会发展选择ESI,体现的是高校的国际视野将高校放到国际戏台上作比较，这是一所好的大学或者是想成为一所好的大学的高校所必须具备的我想中大就要有这样的国际视野去选择、去比照
科研不应只注意“摊大饼”式发展
以篇均援用数来排位，更看患上出科研论文的原始创新力以及影响力，而不是拿一些没有影响的论文来凑数
记者：《科学时报》那篇文章也列举了中大论文数以及论文篇均援用数，您怎么解读这些数据？
陈小明：除开论文数快速增长之外，有1个更为重要的数据，必须引起我们的关注，这就是论文篇均援用数中大的论文篇均援用数在1997—2007年时期为5.96次，在“985工程”高校中名次第一；而在1999—2009年时期，这一数据为6.21次，排在第4位
记者：论文篇均援用数的高名次，说了然什么需要解答的题目？
陈小明：今朝，国际学术界比较公认的观点是：一篇科研论文发表后被他人援用的频率，是判断一篇科研论文内涵价值及其创新力的重要指标也就是说，被他人援用的次数越多，通常表明该论文的原始创新力以及影响力越大以篇均援用数来名次，有利于引导大家发表系统性、高水平的论文，取患上更好的国际影响，而不是拿一些没有影响的论文来凑数
我个人认为，中大论文篇均援用数的高名次，说了然中大科研论文的原始创新力以及影响力是比较大的科研不应该只是一味注意扩大规模地“摊大饼”式发展，而更应该注意质量的晋升就中大来说，我们寻求的不是科研论文数目的增加，而是高水平、高质量的科研学校一直认为，对一些已经证明非常优秀而且以学术为生命的人，没有须要去考核他
记者：那与国际均等水平相比，中大的科研处于1个什么样的位置？
陈小明：我们来看一张图，“每5年中大论文篇均援用数变化环境及与国际/中国均等水平比较”这张图是根据著名的汤森路透有限公司供给的ESI相关数据统计生成的该图说明的是1993—2008年时期，每5年中大论文篇均援用数及其与国际均等水平、中国均等水平的比较环境这说明中大10年来“985工程”实施建设卓有效验，科研水平不断晋升或者许中大就是“985工程”高校10多年来发展的1个缩影，表明中国科研整体水平不断晋升，并向国际水平快速逼近
好的学科是大学声誉地点
根据2010年7月1日更新的ESI数据，中大共有9个学科步入全球前1%这些学科拉动了中大的全球综合名次，排在中国大学第四、第5名的样子
记者：除开从论文数据的视角来看“985”大学的实力外，是否还可以从ESI供给的其他数据或者视角来进行分析？
陈小明：我感觉还可以从学科建设的角度来看ESI还统计了物理、化学、工程学、免疫学、临床医学等2二个学科范畴居于全球前1%的科研机构的环境，这也是ESI对科研机构作出综合名次的重要标尺当某1个科研机构越多学科步入全球前1%，而且名次越靠前，说明该科研机构的学科群的实力以及竞争力就越壮大
记者：中猛步入全球前1%的学科范畴环境是如何的？
陈小明：前一段时间，黄达人校长去北京参加“985工程”二期验收会，教诲部副部长陈希在会上谈到ESI对学科建设评价指标越来越重要，是衡量大学学科是否步入全球前1%的重要依据黄达人校长当时一听就暗下刻意：要好好分析ESI,起劲使中大在“985工程”三期建设时期，能有两个学科步入全球前1%一开完会，他就马上去查ESI,结果发现之前的阿谁目标定患上太低了本来，中大今朝有9个学科步入全球前1%，顿时有一种“蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”的感觉袭留心头，久久挥之不去黄达人校长说，这种感觉很美妙，直到现在想起，还是“回味无限”
记者：具体有哪一些学科步入全球前1%？
陈小明：根据2010年7月1日更新的ESI数据，中大共有9个学科步入全球前1%别离是化学、临床医学、材料科学、工程学、动植物科学、数学、物理、有生命的物质学以及有生命的物质化学、环境学/生活习性学这些学科拉动了中大的全球综合名次
记者：有9个学科步入全球前1%是什么概念？
陈小明：我们来作一下比较，以西方强国天普大学(TEMPLEUNIVER-SITY)为例该校也是综合性大学，在2010年7月1日更新的全球名次中排在413位，共有9个学科步入全球前1%根据ESI,中大入围全球前1%的学科数在中国大陆高校中，排在第四、第5名的样子这说明中大的学科群具有必然的实力以及竞争力我想，好的学科是大学的声誉地点
中大与国际知名高校存在较大差距
北大、清华、中科大援用数超过100次的国际论文数都在中大之上，在论文篇均援用数上，中大仅高于俄罗斯莫斯科大学以及印度理工大学，与国际知名高校存在较大差距
记者：您感觉未来中大有何忧虑？
陈小明：要在国际上形成大的学术影响，还需要有特别高援用的论文，比如10年来援用数超过100次的论文这么高援用次数的论文，在“985工程”实施以前，长短常少见的根据本年7月1日更新的ESI数据库显示，从2000年1月1日—2010年4月30日，在援用数超过100次的国际论文数目方面，有3所“985工程”高校排在中大前面而近年来中大论文篇均援用数的变动环境，只管总数据增加了，但是却从1997—2007年的中国大陆高校名次第一，变动为1999—2009年名次第四、第5位这说明“985工程”高校的科研水平都在晋升，呈现出你追我赶的场合场面
记者：与国际顶尖高校的水平来比较呢？
陈小明：还存在较大的差距《科学时报》那篇文章列举了部分国际知名高校的相关论文数据在论文总数方面，中大与它们存在着较大差距；而在论文篇均援用数上，中大仅高于俄罗斯莫斯科大学以及印度理工大学，与大部分国际著名高校还存在着较大差距中大面临着越来越大的挑战，同时还有很大的发展空间
■名词解释
什么是“ESI”？
ESI(EssentialScienceIndicators,基本科学指标)，是西方强国科技信息所于2001年推出的衡量科研绩效、跟踪科学发展趋势的基本分析评价工具这是1个基于SDI(ScienceDitationIndex,科学引文引患上)以及SSDI(SocialSciencesDitationIndex,社会科学引文引患上)所收录的学术期刊的文献记录而建立的计量分析数据库数据库以引文分析为基础，针对物理、化学、工程学、免疫学、临床医学等2二个学科范畴，进行全面衡量，对科研以及有突破性进展的科学范畴进行直观反映
什么是“985工程”？
1998年5月4日，原国度主席在北大百年庆典上郑重宣告：“为了实现现代化，我国要有若干所具有先进水平的一流大学”为此，教诲部决议实施“面向21世纪教诲振兴行动计划”，重点撑持北大、清华等部分重点高校，创建世界一流大学以及高水平大学，略称“985工程”“985工程”是中国向世界宣告开始建设世界一流大学的起点在广东，中山大学在前面步入“985工程”，后来，华南理工大学也跨步步入，成为广东高校的龙头(记者 梅志清 通讯员 李汉荣 谢俊洁)Tags:
中山大学步入全球前1%的学科范畴环境陈小明院士倾向于选择ESI标准评价大学实力梅志清摄○《科学时报》撰文提出，应从ESI视角去探讨“985工程”价值，《科学时报》认为，这才是对“985大学”1个相对于客观、势力巨子的评价工具
○就是用这一指标，西方强国科技信息所从2002年直到现在，在统计的各学科的引文桂冠者中，预测到了16位诺贝尔奖获患上者
○就中大来说，我们寻求的不是科研论文数目的增加，而是高水平、高质量的科研学校一直认为，对一些已经证明非常优秀而且以学术为生命的人，没有须要去考核他
《科学时报》撰文提出新的
科研评价标准“ESI”：
援用次数越多
论文原创力越大
最近，《科学时报》撰文提出，应从ESI(EssentialScienceIndicators,略称ESI,基本科学指标)视角去探讨“985工程”价值，《科学时报》认为，这才是对“985大学”1个相对于客观、势力巨子的评价工具
此观点一出，在教诲界、科学界引起强烈回声，一石激起千层浪
从中央当局到地方当局，“985工程”一直是教诲的重中之重，投入资金之巨，也是高校所患上分量最重的一笔此刻，“985工程”一二期建设已告竣事，第三期已正式开始，经历多次10余年，花巨资建设的“985工程”到尽头该如何科学评价？这成为1个需要解答的题目与此同时，随着中国大学格局之变，到尽头如何给大学名次才更为合理呢？许多人为此争论不休
可以说到今朝截止，中国并没有一份能患上到大学认可的长幼秩序序榜，对于媒体、研究机构、统计公司发布的一些名次陈诉，大学的立场往往是不当真、不以为然，很多名次掺杂的主观颜色、同比的不科学性以及资料掌握的不完备性，成为让人诟病的主因
那末，什么才是评价一所大学特别是“985”这些重点大学实力的标准呢？
《科学时报》撰文提出的ESI视角此时抛出，让业界极为关注
其实，除开强调被收录的SDI论文数目，ESI更强调SDI论文的篇均论文援用数(指质量)的变化，发布ESI的西方强国科技信息所认为，判断一篇科技论文的内涵价值及其创新力，科技论文发表后被他人援用的频率是1个很重要的指标被他人援用的次数越多，表明该论文的原始创新力以及影响力越大
但ESI的内核是什么？在评价大学的众多的研究视角中，选择ESI是否真正科学？从ESI相关数据来看，“985工程”对中大来说意味着什么？
昨日，南边早上出版的报纸记者独家专访了中科院院士、无机化学家、中山大学博导陈小高明的指教授，这位年青的科学家以科研的严谨立场与南边早上出版的报纸记者研究起“ESI”
“我倾向于选择ESI这个评价标准，这体现的是高校的国际视野”
去年被选院士之时，面对媒体，陈小高明的指教授不张扬慎言，但这次在有关ESI的讨论中，却旗帜鲜明地表明自己的立常
“或者许中大就是‘985工程’高校10多年来发展的1个缩影，我想说的是，根据ESI的数据暗示，中国科研整体水平在不断晋升，并向国际水平快速逼近，中大就是云云”
选择ESI体现高校的国际视野
相比其他的衡量标准，我认为接纳ESI是比较合适的曾有教诲部的带领也说过，心目中好的高校都排在ESI前面，而排在ESI前面的都是心目中好的高校
记者：您是否同意《科学时报》的观点，从ESI的相关数据来看“985”重点大学的实力？
陈小明：ESI数据具有重要的价值，非常值患上参考对于“985工程”会有很多的衡量标准，如何选择1个科学的标准长短常重要的此刻社会上有很多高校名次，但往往会引起争议，为什么呢？主如果很多名次都掺杂了主观颜色我个人感觉，ESI最大的独特的地方是只接纳统计客观的数据，既考虑“量”，又考虑“质”
记者：在众多评价标准中，您为什么云云认同ESI?
陈小明：根据统计学知识，我们知道要患上出客观合理的统计结果，首先必须基于统计对象大的基数我们看到ESI一般数据统计是以10年来计算的，每两个月滚动更新一次，有很好的时效性同时它统计的是整个研究机构、整个大学科等，这样基数也会比较大，以是比较靠谱另外一方面，ESI不是简单地基于论文数来进行统计，还接纳了“引文数”以及“篇均援用数”等数据，旨在凸起论文的质量，用这两个“数据”来衡量1个机构、1个学科，应该能够较好地反映、说明其竞争力以及均等水平听说她们从2002年直到现在，在各学科的引文冠军中，还成功预测到了16位诺贝尔奖获患上者
记者：在评价“985工程”大学的实力时，您建议选择ESI吗？
陈小明：相比其他的衡量标准，我认为接纳ESI是比较合适的教诲部的带领也曾说过，心目中好的高校都排在ESI前面，而排在ESI前面的都是心目中好的高校而且每当我看ESI名次的时候，都没有什么突兀的感觉我感觉，确实要重视ESI的数据价值
选择ESI,也合乎我们中大的助学理念自“985工程”实施以来，中大强调的是：不求论文的数目，但求论文的质量；以基础学科为学术基础，以应用学科服务国度及地方的经济社会发展选择ESI,体现的是高校的国际视野将高校放到国际戏台上作比较，这是一所好的大学或者是想成为一所好的大学的高校所必须具备的我想中大就要有这样的国际视野去选择、去比照
科研不应只注意“摊大饼”式发展
以篇均援用数来排位，更看患上出科研论文的原始创新力以及影响力，而不是拿一些没有影响的论文来凑数
记者：《科学时报》那篇文章也列举了中大论文数以及论文篇均援用数，您怎么解读这些数据？
陈小明：除开论文数快速增长之外，有1个更为重要的数据，必须引起我们的关注，这就是论文篇均援用数中大的论文篇均援用数在1997—2007年时期为5.96次，在“985工程”高校中名次第一；而在1999—2009年时期，这一数据为6.21次，排在第4位
记者：论文篇均援用数的高名次，说了然什么需要解答的题目？
陈小明：今朝，国际学术界比较公认的观点是：一篇科研论文发表后被他人援用的频率，是判断一篇科研论文内涵价值及其创新力的重要指标也就是说，被他人援用的次数越多，通常表明该论文的原始创新力以及影响力越大以篇均援用数来名次，有利于引导大家发表系统性、高水平的论文，取患上更好的国际影响，而不是拿一些没有影响的论文来凑数
我个人认为，中大论文篇均援用数的高名次，说了然中大科研论文的原始创新力以及影响力是比较大的科研不应该只是一味注意扩大规模地“摊大饼”式发展，而更应该注意质量的晋升就中大来说，我们寻求的不是科研论文数目的增加，而是高水平、高质量的科研学校一直认为，对一些已经证明非常优秀而且以学术为生命的人，没有须要去考核他
记者：那与国际均等水平相比，中大的科研处于1个什么样的位置？
陈小明：我们来看一张图，“每5年中大论文篇均援用数变化环境及与国际/中国均等水平比较”这张图是根据著名的汤森路透有限公司供给的ESI相关数据统计生成的该图说明的是1993—2008年时期，每5年中大论文篇均援用数及其与国际均等水平、中国均等水平的比较环境这说明中大10年来“985工程”实施建设卓有效验，科研水平不断晋升或者许中大就是“985工程”高校10多年来发展的1个缩影，表明中国科研整体水平不断晋升，并向国际水平快速逼近
好的学科是大学声誉地点
根据2010年7月1日更新的ESI数据，中大共有9个学科步入全球前1%这些学科拉动了中大的全球综合名次，排在中国大学第四、第5名的样子
记者：除开从论文数据的视角来看“985”大学的实力外，是否还可以从ESI供给的其他数据或者视角来进行分析？
陈小明：我感觉还可以从学科建设的角度来看ESI还统计了物理、化学、工程学、免疫学、临床医学等2二个学科范畴居于全球前1%的科研机构的环境，这也是ESI对科研机构作出综合名次的重要标尺当某1个科研机构越多学科步入全球前1%，而且名次越靠前，说明该科研机构的学科群的实力以及竞争力就越壮大
记者：中猛步入全球前1%的学科范畴环境是如何的？
陈小明：前一段时间，黄达人校长去北京参加“985工程”二期验收会，教诲部副部长陈希在会上谈到ESI对学科建设评价指标越来越重要，是衡量大学学科是否步入全球前1%的重要依据黄达人校长当时一听就暗下刻意：要好好分析ESI,起劲使中大在“985工程”三期建设时期，能有两个学科步入全球前1%一开完会，他就马上去查ESI,结果发现之前的阿谁目标定患上太低了本来，中大今朝有9个学科步入全球前1%，顿时有一种“蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”的感觉袭留心头，久久挥之不去黄达人校长说，这种感觉很美妙，直到现在想起，还是“回味无限”
记者：具体有哪一些学科步入全球前1%？
陈小明：根据2010年7月1日更新的ESI数据，中大共有9个学科步入全球前1%别离是化学、临床医学、材料科学、工程学、动植物科学、数学、物理、有生命的物质学以及有生命的物质化学、环境学/生活习性学这些学科拉动了中大的全球综合名次
记者：有9个学科步入全球前1%是什么概念？
陈小明：我们来作一下比较，以西方强国天普大学(TEMPLEUNIVER-SITY)为例该校也是综合性大学，在2010年7月1日更新的全球名次中排在413位，共有9个学科步入全球前1%根据ESI,中大入围全球前1%的学科数在中国大陆高校中，排在第四、第5名的样子这说明中大的学科群具有必然的实力以及竞争力我想，好的学科是大学的声誉地点
中大与国际知名高校存在较大差距
北大、清华、中科大援用数超过100次的国际论文数都在中大之上，在论文篇均援用数上，中大仅高于俄罗斯莫斯科大学以及印度理工大学，与国际知名高校存在较大差距
记者：您感觉未来中大有何忧虑？
陈小明：要在国际上形成大的学术影响，还需要有特别高援用的论文，比如10年来援用数超过100次的论文这么高援用次数的论文，在“985工程”实施以前，长短常少见的根据本年7月1日更新的ESI数据库显示，从2000年1月1日—2010年4月30日，在援用数超过100次的国际论文数目方面，有3所“985工程”高校排在中大前面而近年来中大论文篇均援用数的变动环境，只管总数据增加了，但是却从1997—2007年的中国大陆高校名次第一，变动为1999—2009年名次第四、第5位这说明“985工程”高校的科研水平都在晋升，呈现出你追我赶的场合场面
记者：与国际顶尖高校的水平来比较呢？
陈小明：还存在较大的差距《科学时报》那篇文章列举了部分国际知名高校的相关论文数据在论文总数方面，中大与它们存在着较大差距；而在论文篇均援用数上，中大仅高于俄罗斯莫斯科大学以及印度理工大学，与大部分国际著名高校还存在着较大差距中大面临着越来越大的挑战，同时还有很大的发展空间
■名词解释
什么是“ESI”？
ESI(EssentialScienceIndicators,基本科学指标)，是西方强国科技信息所于2001年推出的衡量科研绩效、跟踪科学发展趋势的基本分析评价工具这是1个基于SDI(ScienceDitationIndex,科学引文引患上)以及SSDI(SocialSciencesDitationIndex,社会科学引文引患上)所收录的学术期刊的文献记录而建立的计量分析数据库数据库以引文分析为基础，针对物理、化学、工程学、免疫学、临床医学等2二个学科范畴，进行全面衡量，对科研以及有突破性进展的科学范畴进行直观反映
什么是“985工程”？
1998年5月4日，原国度主席在北大百年庆典上郑重宣告：“为了实现现代化，我国要有若干所具有先进水平的一流大学”为此，教诲部决议实施“面向21世纪教诲振兴行动计划”，重点撑持北大、清华等部分重点高校，创建世界一流大学以及高水平大学，略称“985工程”“985工程”是中国向世界宣告开始建设世界一流大学的起点在广东，中山大学在前面步入“985工程”，后来，华南理工大学也跨步步入，成为广东高校的龙头(记者 梅志清 通讯员 李汉荣 谢俊洁)
中山大学
上一篇：辽宁日报:保护武术的原生态 下一篇：我在台上,那个地方是该我表演的场地了(组图)