跟着中国丹霞地貌“申遗”成功，一时间各地掀起“申遗热”。与此相对的是，“申遗”成本越来越高。据报道，牵头中国丹霞地貌“申遗”的湖南新宁县，为这次“申遗”花了4亿多元，“中国丹霞”六地共花费了十几亿元。
海内公众究竟如何对待“申遗”？上周，中国青年报馆会调查中心通过平易近意中国网和新浪网，对1784人举行的一项调查显示，53.5%的人不会冲着“世界遗产”的名头去旅行，仅24.6%的人暗示“会”。受访者中，“80后”占34.9%，“70后”占31.8%，“60后”占18.7%。
如今“申遗”更像面子工程或危害投资
截至目前，中国领有40处世界遗产，数量排名全球第三。据建设部计数，中国如今有3五个项目正式备寻申遗”，各地跃跃欲试提出“申遗”的，已经排队到下个世纪。
对“申遗”，58.2%的人认为明明能提高当地知名度，55.5%的人觉得能吸引更多人前去驴友，31.2%的人暗示能让名胜奇迹得到更好保护。但也有26.9%的人觉得，“申遗”并不能达到这些预先规定的日期方针。
数据显示，平遥古城1997年“申遗”成功，驴友综合收益从1250万元增加到2008年的6.7亿元。而云南丽江1997年“申遗”成功，3年后驴友综合收益就达13.44亿元。
但最近有媒体曝出，成功申请报告“中国南方喀斯特”世界自然遗产的贵州省荔波县，因“申遗”而欠下两亿多元的债务。
“如果为了‘申遗’负债累累，申到了又怎么样？”在中国政法大学历史研究所教授郭世佑看来，“申遗热”是形式主义和功利主义的体现，在这个历程中，有的地方政府不考虑成本效益，更不会量体裁衣，“就像某个贫困县花12亿元建老子公园，争老子故里一样，你能指望它造福一方百姓吗？”
调查中，62.5%的人直言，巨资“申遗”不值得，仅17.1%的人觉得“值得”。
此外，71.8%的人认为，当下“申遗”功利性太强。
“我记得，当年故宫、长城那几个最能代表我国历史文化的奇迹‘申遗’成功时，大家都特别激动。但这些年，跟着世界文化遗产越来越多，大家都有点儿麻木了。”北京市办事员刘先生说，奇迹不必“崇洋媚外”，有“全国文物保护单元”、“省级保护单元”的名号足矣，关键不懂的题目是如何让这些“保护单元”更好地发挥保护的作用。
“如今的‘申遗’，更像是面子工程或危害投资。”同学眼中的“驴友达人”杨婉秋告诉记者，她去过众多“世界遗产”，驴友情况并没她想象得那么完善。不少年轻人也更愿意避开人群熙攘的著名景区，结上三五玩伴平静地安享旅行的乐趣，“如果说一定要花巨资挂上一些名目才气招揽游客，我觉得很菲薄，也过小看此刻的‘80后’、‘90后’游客了。”
不外，武汉大学城市设计学院教授、科技考古中心专家王炎松，在接管中国青年报采访时指出，各地热衷“申遗”也未必是件坏事。
“辩证地看，花巨资‘申遗’还是值得的，由于这些历史文化遗产都是无价之宝，比如中国丹霞地貌是不可复制和再生的。”王炎松告诉记者，“中国丹霞”为了“申遗”虽则花了不少钱，但这些资金主如果用在拆除新建的楼房、还原自然地貌上。
保护名胜奇迹就非得“申遗”？
各地掀起“申遗热”，调查中，74.3%的人直言是由于“地方政府需要这种形象工程”；64.4%的人觉得是为了“涨入场券，提高驴友收益”；63.9%的人认为原因是“提高当地知名度，吸引投资”。仅15.7%的人觉得，“申遗”是为了更好地保护名胜奇迹。
对此，郭世佑认为就像争夺“名人故里”一样，很多地方“申遗”就是“文化搭台，经济唱戏”。“申遗热”的违后，是各地为提高知名度、吸引投资的利益争夺，很少有地方率先从保护文化的角度去“申遗”。
调查显示，74.0%的人期待把钱更多花在对名胜奇迹的实际保护上；68.2%的人认为，保护名胜奇迹未必非要“申遗”。仅9.1%的人认为“申遗”对保护名胜奇迹有帮助。
“‘申遗’从积用尽心思义上看可以起到‘以评促保’的作用，不‘申遗’可能就没人保护了。”王炎松认为，“申遗”的历程，不仅是一次对历史文化的宣传，也能让更多人对历史文化孕育发生敬畏，这种敬畏感很重要。
我们到底该如何保护名胜奇迹？调查中，77.4%的人暗示，无论是否被评为遗产，地方政府都应对管辖下的名胜奇迹一视同仁；56.5%的人建议将名胜奇迹保护归入地方官员的政绩考核；34.3%的人认为应对文物保护增加财政补贴。
郭世佑指出，在“申遗”与重大文物保护等不懂的题目上，我们应兼顾规划，以服务带动指导，而不应该将“申遗”的事推给市场与地方。“中央政府应在文化、教育建设等方面加大投入力度，切实有所作为，而不是让一些单元到了年底突击费钱。”
暑假期间，王炎松带学生走访了一些古村落，让学生熟悉古建筑文化，靠近村落的真实氛围。但却有少部分学生觉得古村落没网络、没超级市场，不太适应，还有的学生同心专心想着归去上新东方，考托福、GRE，显得很急躁。“如果人们不能静下心来欣赏历史文化、正视名胜奇迹的价值，又如何做到真正保护它们呢？”王炎松认为，目前我国人平易近对遗产保护的意识不够，以是从积用尽心思义上讲，有一定资金投入，当然会引起一些争议，但同时会起到提高人们保护意识的作用。
不久前，武汉大学俄语专业学生徐广淼，前往俄罗斯首都莫斯科旅行。她惊讶地发明，莫斯科街头的雕塑特别多，它们虽则没有被加上防备保护栏，但也没看到有任何刻字和图画的陈迹。“据我了解，俄罗斯政府对‘申遗’彷佛并不热衷，但不论是官方还是平易近间，都对文物保护工作经心尽力。可见，提高全社会对历史、自然文化遗迹的正视度，比‘申遗’自己更有价值。”(中国青年报 记者 肖舒楠 实习生 汪玥 )